DĖL TIKROVĖS NEATITINKANČIOS INFORMACIJOS PANEIGIMO

2010 m. kovo 25 dieną naujienų portale „Alfa.lt“ buvo paskelbtas straipsnis „Valstybiniai miškai – medienos mafijos rankose?“, kurį parengė Alfa.lt verslo skyriaus redaktorė Eugenija Grižibauskienė.

Straipsnyje „Valstybiniai miškai – medienos mafijos rankose?“  skyriuje „Skelbiamos rinkliavos?“ buvo paskelbti   tikrovės neatitinkantys teiginiai:

„Neseniai Valstybinės miškų tarnybos vadovo postas buvo atiduotas buvusiam Alytaus urėdui Rimantui Prūsaičiui. Pasakojama, kad prie jo klestėjo rinkliavos atitinkamai partijai ar reikalingiems žmonėms. Nepatikrintais duomenimis, kiekvieną mėnesį privaloma tvarka iš visų girininkijų į bendrą kasą buvo įnešama po tris tūkstančius litų.“

                 Viešai paskelbus nepagrįstą faktais informaciją, straipsnio leidėjas  UAB ALFA MEDIA  ir jo  autorė Eugenija Grižibauskienė pažeidė Lietuvos Respublikos visuomenės informavimo įstatymo 3 straipsnio 3 dalyje įtvirtintą nuostatą, kad viešoji informacija visuomenės informavimo priemonėse turi būti pateikiama teisingai, tiksliai ir nešališkai bei žurnalistų pareigą teikti teisingas, tikslias ir nešališkas žinias, kritiškai vertinti savo informacijos šaltinius, atidžiai ir rūpestingai tikrinti faktus, remtis keliais šaltiniais.

Visuomenės informavimo įstatymo 15 straipsnyje nurodoma, jog kiekvienas fizinis asmuo, kurio garbę ir orumą žemina visuomenės informavimo priemonėje paskelbta tikrovės neatitinkanti, netiksli ar šališka informacija apie jį, taip pat kiekvienas juridinis asmuo, kurio dalykinei reputacijai ar kitiems teisėtiems interesams pakenkė tikrovės neatitinkanti, netiksli ar šališka informacija, turi teisę atsakyti, paneigdamas tikrovės neatitinkančią informaciją ar patikslindamas paskelbtą informaciją, arba pareikalauti, kad viešosios informacijos rengėjas ir (ar) skleidėjas šio įstatymo 44 straipsnyje nustatyta tvarka paneigtų tikrovės neatitinkančią informaciją.

Remiantis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 2.24 straipsniu bei  Visuomenės informavimo įstatymo 44 straipsniu, prašau paneigti 2010 m. kovo 25 d. per naujienų portalą „Alfa.lt“ paskelbtame straipsnyje „Valstybiniai miškai – medienos mafijos rankose?“  skiltyje „Skelbiamos rinkliavos?“ Eugenijos Grižibauskienės straipsnyje  nurodytus tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y. teiginius, žeminančius   VĮ Alytaus miškų urėdijos ir  jos  girininkijų  garbę ir orumą ir pažeidžiančius  dalykinę reputaciją,  per dvi savaites nuo  šios pretenzijos gavimo dienos  išspausdinant  naujienų portale  „Alfa lt“ paneigimą, kad  žemiau  išspausdinti teiginiai neatitinka tikrovės :

„Neseniai Valstybinės miškų tarnybos vadovo postas buvo atiduotas buvusiam Alytaus urėdui Rimantui Prūsaičiui. Pasakojama, kad prie jo klestėjo rinkliavos atitinkamai partijai ar reikalingiems žmonėms. Nepatikrintais duomenimis, kiekvieną mėnesį privaloma tvarka iš visų girininkijų į bendrą kasą buvo įnešama po tris tūkstančius litų.“

Lietuvos Žurnalistų ir leidėjų etikos komisijos prašome išnagrinėti Eugenijos Grižibauskienės 2010 m. kovo 25 d. straipsnyje paskleistą tikrovės neatitinkančią informaciją ir įvertinti, ar minimo straipsnio autorė ir straipsnio leidėjas UAB  Alfa Media, informuodama visuomenę, laikėsi Visuomenės informavimo ir kituose įstatymuose nustatytų visuomenės informavimo principų bei nustačius žurnalistės profesinės etikos pažeidimą, taikyti atitinkamas teisės aktų nustatytas sankcijas.

VĮ Alytaus miškų urėdijos Dzirmiškių girininkijos, Dušnionių girininkijos, Kalesnykų girininkijos, Punios girininkijos, Sudvajų girininkijos girininkai.